ご存じですか？北米式の純正ツーバイフォー工法（2×4工法）と日本式ツーバイフォー工法（2×4工法）との違い？
ツーバイフォー工法（2×4工法）の本場である、「北米のツーバイフォー工法（2×4工法）」が「日本式ツーバイフォー工法（2×4工法）」より優れていることは、専門業者なら知っています。しかし、「手間と時間が掛かりすぎる、現場管理費が合わない」という理由で北米式の純正ツーバイフォー工法（2×4工法）は工務店に敬遠され、消費者も余り知られることがありませんでした。
安城建築は、米国式ツーバイフォー工法（2×4工法）によるより丈夫な本物の北米式ツーバイフォー工法（2×4工法）の住宅を造っています。
日本で一般的に見られる工場で前もって壁と床を造り、その後トラックで運搬しクレーンを使い建築現場で組み建てるパネル組みではなく、フレーマーと呼ばれる重要な骨組みを専門とする熟練の大工が建築現場で、材料一本一本を刻み、組み立てて行く「現場組み」によって家を造っています。
「現場組み」で施工した場合、パネル組みよりも工期が長くなりますが、あえて手間と時間がかかる方法を選ぶのは、私たち、そして実際に家を造り上げる職人の“家造りのプロフェッショナル”としてのこだわりと誇りがあるからです。
その一番の理由は、本物の輸入住宅を造るためには、日本式に変えられたツーバイフォー工法（2×4工法）ではなく、ツーバイフォー工法（2×4工法）の本場米国のツーバイフォー工法（2×4工法）による建築であるべきという考え。そして、工場でパネルを造るということは、施工の大半を施主の顔を見ることなく造ってしまうことになります。
誇りを持った職人は施主の方々に自分の仕事を見て欲しいのです。そして、「お客さまの大切な家に心を込めてお造りしたい」という熱い思いを持っています。建築現場でお客さまと交流することで、さらにその思いは強くなります。
本物の輸入住宅を造る、そして職人の仕事に対する情熱が私たちの仕事へとつながっています。
寸法表示はすべて本場米国の住宅と同じインチ・フィートで設計施工しています。
- 枠組みを床の上で組み、壁ごとに起こして家のフレームを造り上げていきます。
- 構造材の床と柱は16インチ（4０6.4ミリ）間隔でびっしり入っています。
※公庫の仕様は455ミリです。
- 枠組みで家の外壁を構成した後、厚さ12.5ミリの構造用合板を貼り合わせて行きます。
※公庫の仕様は9ミリです。 - 床組みには厚さ18.5ミリの構造用合板を使用しています。
※公庫の仕様は12ミリです。
柱、床などの接合部分に後から構造用合板を貼ることにより、とても頑丈な家が出来ます。
※公庫の仕様は柱、床などの接合部分には帯び金物を使用します。
北米式？日本式？2種類の工法がある？？
作成者紹介 浅井 孝和（社長の三男）
写真はアメリカ人大工達と当社施工S邸新築工事に撮影した物で、前列右より二番目が私、浅井です。
彼らは私のアメリカ滞在時ツーバイフォー工法（2×4工法）､アメリカの住宅事情･また言葉などを教えて貰った職人達です。
写真左からJerry／Bill／Brian／Geoff（日米共同プロジェクトにて）尚、現在は日本人フレーマーだけで施工しています
世界第一位の住宅先進国である米国のサクラメントにて高級住宅を専門に手掛けるフレーマーで、関西の超有名なジョッキーの自宅も彼らが造りました。又、日米共同プロジェクトとして弊社のモデルハウス建設にも協力して頂きました。
カテゴリー
- はじめに：ツーバイフォー工法（2×4工法）工法で使用する材料の大きさについて
- 北米式設計・日本式設計：何故北米式はこの様な設計をしているのかについて解説
- 2種類のツーバイフォー工法（2×4工法）：現場組とパネル組の長所と短所
- 雨濡れ、気候について：材料が雨に濡れても大丈夫？！
- ツーバイシックス工法（2×6工法）：ツーバイフォー工法（2×4工法）とツーバイシックス工法（2×6工法）との強度の違い
※１〜５の各項目をクリックしていただくと、ページ内の掲載部分へジャンプします。
１. はじめに
ツーバイフォー工法（2×4工法）とは、北米で生まれた工法でツーバイフォー（2×4）と呼ばれる材料を使う工法のことです。
このツーバイフォー工法（2×4工法）とは2インチ×4インチの材料を言います。しかし実際には1インチ1/2と3インチ1/2で2インチ、2インチ×4インチではありません。1インチ1/2は約38ｍｍで3インチ1/2は約89ｍｍです。このツーバイフォー（2×4）がメインに使われるわけですが、床、梁、屋根などはさらに大きい2×6、2×8、2×10などを使用します。
ちなみに2×6は約140ｍｍ、2×8は約184ｍｍ、2×10は約235ｍｍです。
次に外部に使う構造用合板ですが、これもいろいろサイズがあり厚さ1/2インチ（約12.5ｍｍ）は外部壁に、また厚さ3/4インチ（約18.5ｍｍ）は床に使用します。
これは北米式ツーバイフォー工法（2×4工法）で一般的に使用されているサイズで、日本では壁9ｍｍ、床12.5ｍｍの構造用合板、床材ツーバイフォー工法（2×4工法）屋根ツーバイフォー工法（2×4工法）の材料を使用している工務店もありますまた、もともとツーバイフォー工法（2×4工法）とはアメリカで主に行われている工法なので、当然長さの単位はインチ・フィートで作られた材料を使用します。
このような点で問題となるのが日本との単位の違いです。
普通日本で設計した場合普通ｍｍ表示になり、尚かつ在来工法式の壁の厚みの中心から壁の厚みの中心までの寸法が基準となった設計の流用となります。
例をあげると壁の外からもう一方の壁の外まで64フィートの建物としましょう。アメリカのツーバイフォー工法（2×4工法）設計ではこの64フィートが壁外から壁外までの寸法ですが、日本の場合壁の中心から壁の中心がこの64フィートになるので実際の建物寸法はこれに壁の厚みの半分の倍を足した寸法となり64フィート3インチ1/2となります。これは約89ｍｍ大きくなると言うことです。
２. 北米式設計・日本式設計
写真左：北米式／写真右：日本式
北米式設計と日本の一般的な設計を比較すると上図のようになり日本式設計ではインチ、フィートの材料では割り切れなくなってしまいます。
これにより建物の両外側に約44.5ｍｍの小さな合板を切り張りして使う必要がでてしまいます。これは”構造用合板により建物外周部材を連結 “という点において大きな相違点となります。
以上のようなことから当社では国内の構造計算を十分クリアーしつつ、アメリカ式設計、施工を取り入れ、インチ・フィート単位による施工を実施しています。
なぜ日本はアメリカの設計と違う？
日本の建築は少し前まで在来建築（昔からの和風建築）が住宅の基本とされてきました。この在来建築の図面の描き方が上の図のような壁中心の図面で当然、職人達もこれを使っていましたが、アメリカよりツーバイフォー工法（2×4工法）が輸入された時、アメリカ式図面は分かり難いということから工法（2×4工法）だけを輸入し施工した為、ツーバイフォー工法（2×4工法）に合っているかどうかと言う点は無視して、未だにこのような方法が多く使われています。
さて、ツーバイフォー工法（2×4工法）ですが、壁、床、天井すべてが“面”となり、この“6面体”全体で外力を受け止めます。
現在、一部の在来工法を施工している工務店では、このツーバイフォー（2×4）の面による強い耐震性に着目し、外壁、床などに合板を貼るなどツーバイフォー工法（2×4工法）の手法を流用し補強しています。
このような補強工事をした在来工法の建物はツーバイフォー工法（2×4工法）の構造的な強度の違いはほとんど無いと思われますが、当社がツーバイフォー（2×4）にこだわる重要なポイントとして、“自由な間取り設計”があります。
これは在来工法の構造上、室内の主要箇所に柱（1階の間仕切りの上に2階の間仕切りを乗せる）が必要でこの柱が間取りの自由度を奪っています。
しかしツーバイフォー工法（2×4工法）の場合、内部の間仕切りは比較的自由に設置でき、いわゆるオープンプランニングが容易にできるという大きな利点があります。これはアメリカの住宅における間取りを再現する当社には譲れない部分であり、本格的北米輸入住宅を施工している当社ではツーバイフォー工法（2×4工法）で施工しています。（いわゆる日本人が考えた洋風な住宅ではありません）
※オープンプランニング：住宅内空間には寝室のようにプライバシーが守られるべき空間と、応接、居間、食堂、台所などの社会的空間とがある。この社会的空間は必ずしも区画閉鎖する必要はない。連続空間にすれば空間容量が拡大し、豊かな空間を演出できる｡その空間演出技法を言う。
熟練したアメリカ人大工に依る”現場組み”の様子
ツーバイフォー工法（2×4工法）の本場アメリカではパネル工法はほとんどみられません。
３. 工場パネル生産のツーバイフォー工法（2×4工
法）と現場でゼロから造るツーバイフォー工法（2×4工法）の違い
パネル組み
長所
- 現場での工期が短縮できる（雨濡れ少）(日本人消費者は材料が雨に濡れる事をいやがる人々が多いため雨に濡れにくいパネル工法が主流となっています。)
- 狭小地での施工が容易
- 木材ごみが少ない
- 工場で機械組みの為パート、アルバイトの仕事でよく、人件費が少ない
短所
- 工場組みの為トラック輸送が必要で、これに積めない大きさの部品は作れずツーバイフォー（2×4）の最も重要な構造用合板による部材の結合がバンド金具止めとなってしまう
- 壁合板の結合もパネルの関係上結合部が柱と柱の釘止めとなってしまう
- 工場で組み立て後輸送する為、輸送回数増加に伴い輸送コストも高くなる
- 連結部分が同じ位置になってしまう為、現場組みに比べて強度が落ちる
- 重機での搬入が基本となる
現場組
長所
- 現場で壁、床、天井、屋根全てを組む為、全ての部材が構造用合板にて最適に結合され強くなる
- 大工により施工されるのでパネルより寸法、通りなど誤差が少ない
短所
- 全ての部材が現場にて加工、組み付けされる為、工期がパネルにくらべ長くなる
- 木材ごみ等処理が必要
- 大工施工の為人件費がかかる
- 工期がかかる為、雨に濡れる機会も増える
以上のような相違点があります因みに このツーバイフォー工法（2×4工法）の本場合衆国ではパネル工法は殆ど見られません
私が生活していたカリフォルニア州サクラメント近郊での“現場組み”の住宅街
ちなみに一年の1/3が雨が降ると言われているシアトルでもほとんどが現場組にて施工されています。
私は今まで在来（軸組み）工法・ツーバイフォー（2×4）パネル工法・ツーバイフォー（2×4）現場組み工法 すべての工法で施行を行いましたが、大工として自分の家を構えるならば間違いなくこの北米式ツーバイフォー工法（2×4工法）現場組みで施行した家にします。なぜなら自分の経験上この工法には施工的合理性に優れ、地震に強く、またデザインも私が若い頃映画で見て憧れたものだからです。
私の理想のアメリカンハウスとは格好いいのは勿論ですが、災害に強く家族が快適に尚かつコミュニケーションのとれる家です。
- 図：左 現場組の場合交互に構造用合板が貼れるため連続した一枚の壁が作成できる
- 図：右 パネルの場合一枚一枚の壁を工場で作成されるためにトラックに積める長さが限られ各パネルの接合部ベニヤは全て連続しなくなる｡
４. 雨濡れ､気候について
作業中によく雨濡れについて質問をうけますがツーバイフォー工法（2×4工法）現場組みの場合この問題について避けては通れません。しかしツーバイフォー工法（2×4工法）で使用される材料はカンナがけされた加工木材で、 このカンナがけにより木材の表面にワックス効果（撥水効果）ができ雨に濡れた程度では表面が濡れるだけで内部までは濡れません。（切断した小口からの給水は微量有ります）構造用合板も規格である程度の耐水性が定められておりこのような部材を使用するわけですから雨に濡れても問題はありません。
構造用合板に関しては住宅生産性研究会理事長・戸谷英世氏曰くアメリカが第二次世界大戦中、野戦の移動用道路建設の敷物に使用する目的で作られた物なので水には強く雨に濡れた位では問題ないとのことです。また、アメリカでは乾燥材は使用しておらず、アメリカ人大工が当社で工事をした時になぜ日本人は乾燥材を好むのか尋ねられたくらいです。また彼ら曰く構造用の釘は少々錆びたほうがよく効くとも言っていました。しかしこの雨濡れにより多少の変色があるのも事実で見栄えが悪くなってしまうのは避けられません。
しかし、現場組みをする工務店の多くは雨濡れよる変色という点より構造上の強度、耐震性が重要と認識し施工しているわけです。
私も本物の北米住宅を施工するに当たりこういった点が重要と考えます。
さて、気候、風土の点ですがよく日本とアメリカでは気候が違い特にアメリカは雨が少なく乾燥しているなんて言いますが、実際アメリカという国は非常に大きく日本より雨が多く多湿な地域もあればハリケーンなどの台風が来る地域、また北部では豪雪の地方もありカリフォルニアでも北部などでは1ヶ月ほど殆ど毎日雨の雨季もあります。ここでも勿論ツーバイフォー工法（2×4工法）が主流です。このような点からみてもツーバイフォー工法（2×4工法）が日本の気候でも問題ないことがわかります。
５. ツーバイシックス工法（2×6工法）
ツーバイシックス工法（2×6工法）はツーバイフォー工法（2×4工法）よりワンランク柱のサイズを大きくしたものです。通常、大きな吹き抜けや南仏風住宅の様に外壁面より窓を凹まして付ける場合に用いられます。
単純に耐震性の向上や断熱性の向上を考え、壁厚を厚くする事をお考えならあまり得策だとは思いません。その理由は、壁が厚くなることで部屋が狭くなる為です。耐震性と断熱性を向上させるには、工場生産のパネル工法ではなく、純粋な北米式ツーバイフォー工法（2×4工法）且つ現場でゼロから建てる工法を採用し、次世代フロンを使用した現場発泡ウレタン断熱を施工すれば、耐震性と断熱性、気密性は格段に向上します。これに遮熱シートを施工すれば完璧です。
